Далее рассматриваются конкретные примеры из исследований Богдановича, связанные с формированием советских дивизий в конце 1930-х годов. Автор отмечает, что опираясь на данные о формировании дивизий, Богданович утверждает, что СССР готовился к наступлению на Германию и европейские страны сразу после подписания пакта Молотова — Риббентропа. В книге противопоставляется эта версия более проверенной исторической информации, показывая, что некоторые утверждения и даты у исследователя ошибочны или неточны.

Основным конфликтом произведения является противостояние официальной советской историографии, с её традиционными объяснениями причин Второй мировой войны и позиций сторон, и альтернативных взглядов Богдановича. Его теория превентивного удара Гитлера, внезапного нападения на СССР, подвергается подробному анализу и критику. Автор отмечает внутренние противоречия в аргументации Богдановича, а также отсутствие убедительных ссылок на достоверные документы в его работах.

В книге приводятся примеры несоответствий между реальными данными и выдвинутыми гипотезами, рассказывается о том, как некоторые цифры и факты были неправильно истолкованы. Указывается на тенденцию автора трудов Владимира Богдановича упрощать сложные исторические события, связывая их с общедоступными объяснениями, часто игнорируя необходимость всестороннего рассмотрения информации.

Завершается произведение выводом о том, что подход Богдановича к исследованию и интерпретации истории имеет значительные проблемы в методологии и обосновании. Акцент делается на важности соблюдения научных стандартов в исторической работе и необходимости критически относиться к любой информации, особенно если она выходит за рамки общепринятых исторических сведений. Темой книги становится исследование причин и последствий исторических ошибок и искажений в определённых публикациях о Второй мировой войне и советском военном прошлом.